都市更新 | 全案管理 PCM

都更的成敗,
取決於「整合」

一個都更案需要五種專業同時到位。
市場上人人都能提供其中一塊──但唯有傑丞,把整塊整合起來。

傑丞建築機構 Jieceng Architecture

PROLOGUE | 00

都更不缺專業,
缺的是把專業「縫合」起來的人

建築師、建經公司、營造廠、都更顧問──每一種都能為住戶提供一塊「全案管理顧問包」。 但都更最常出事的,不是哪一塊做得不好,而是塊與塊之間的接縫: 誰負責?誰把關?出事誰扛?

THE QUESTION | 01

都更住戶最常問的一句話

「這個案子,到底該交給誰來統籌?」

市場上提供「全案管理(PCM)顧問包」的,大致有四種角色。每一種都有它的強項, 也都有它先天的盲點──因為他們各自只站在自己那塊專業裡。

A

建築師事務所

空間與設計的源頭

B

建經公司

資金與信託的把關

C

營造廠

把房子蓋出來

D

都更顧問公司

法規與整合的推手

EACH HAS A STRENGTH | 02

四種專業,各擅一塊

A · Architect

建築師事務所

設計與規劃的源頭,掌握空間、量體、容積獎勵的技術。

B · Constr. Mgmt

建經公司

信託專款查核、財務稽核與工程估驗,守住資金不被挪用。

C · Contractor

營造廠

實際施工能力,把設計圖落成真正的建築。

D · Consultant

都更顧問公司

熟悉法規、同意書整合與報核程序,推動案子過門檻。

說明:以上為各專業的核心定位,實務上業者服務範圍或有重疊。

EACH HAS A BLIND SPOT | 03

但各自,也都有先天的盲點

A · Architect

建築師事務所

強於設計,弱於財務試算、營造監督與銷售去化;難以替地主把關「錢」與「賣」。

B · Constr. Mgmt

建經公司

守得住金流,卻不主導設計品質與工程進度;只查核、不統籌。

C · Contractor

營造廠

球員兼裁判──自己蓋、自己驗,住戶缺乏獨立第三方為品質與工期把關。

D · Consultant

都更顧問公司

擅長整合送件,卻多半不碰工程監造與資金監管;報核後責任易斷點。

本頁為產業常見結構性限制之分析,用以說明「單一專業」承接全案時的責任邊界。

THE STRUCTURAL GAP | 04

單一專業承接全案,會掉進四個縫

介面斷點

設計、法規、營造、財務、銷售分屬不同廠商,接縫沒人負責,進度卡在「等對方」。

責任推諉

工期延宕或鄰損發生時,廠商互指對方──住戶找不到一個扛全責的窗口。

利益衝突

營造廠的利潤來自工程款、建商的利潤來自抽成;與「住戶利益最大化」天生不同向。

資訊不對稱

住戶夾在多家廠商中間,看不懂合約與估價,談判籌碼被稀釋。

THE INTEGRATOR | 05

傑丞的答案:
把全案,收斂成「一個窗口」

我們不只做其中一塊,而是以全案管理者(PCM)的角色, 把五種專業整合在同一張桌子上、同一份合約裡、同一個對地主負責的窗口下。

FIVE-IN-ONE | 06

一個窗口,整合五大職能

01

法規都更

同意整合、容積獎勵、報核審議全程主導。

02

建築設計

與建築師協作,量體與分回價值最大化。

03

財務信託

100% 銀行融資、信託專戶、三方查核。

04

營造監造

獨立第三方監督施工品質與工期。

05

銷售去化

代銷遴選與退場機制,賣多少付多少。

關鍵不在「五項都有」,而在於──由同一個對地主負責的窗口,把五項縫成一條線

WHOSE SIDE | 07

而且,站在地主這一邊

僱傭關係,不是建商

傑丞是地主聘請的全案經理人,所有權、決策權、利潤全數歸地主,不從中抽取開發利潤。

利潤留在地主手中

自主更新(更新會)模式,省下傳統合建中建商賺取的 20–30% 開發利潤。

零出資門檻

前期整合、估價、設計費由團隊無息墊付;銀行融資撥款前,地主可達「零出資」參與。

數據引自傑丞延壽段都更案規劃;實際條件依各案估價與審議結果為準。

THE FIREWALL | 08

整合,才築得起完整的「防火牆」

01

信託專款專用

資金入信託專戶,撥款前經建經三方查核:財務稽核、工程估驗、預售管帳。

02

產權風險隔絕

產權信託隔絕個別地主的債務、查封與繼承糾紛,工程不因個人因素停擺。

03

營造風險鎖定

以合約把延宕與鄰損責任鎖在營造廠,設逾期罰款補貼地主利息損失。

04

續建完工承諾

可導入建經完工承諾機制,中途異常時啟動續建,找新廠商接手蓋到好。

這四道防火牆,沒有任何單一專業能獨力築成──它需要法規、財務、營造、合約同時在場。

SIDE BY SIDE | 09

單一專業外包 vs 傑丞整合全案

面向單一專業 / 多家外包傑丞 · 全案整合
窗口多家廠商,介面分散單一窗口,全程統籌
責任歸屬出事易互相推諉一個對地主負責的總指揮
立場各為自身利潤僱傭關係,利潤歸地主
資金監管視廠商而定信託專款+三方查核
工程把關易球員兼裁判獨立第三方監造
地主負擔常需自備前期費用前期墊付,零出資參與

PROOF | 10

實證|傑丞・延壽段都更案

80%

容積獎勵+移轉上限

20

由 15 層躍升超高層 · 約 100 戶

6.5%

全案管理費 · 服務約 8 年

100%

銀行融資 · 地主零出資

同一個案子裡,法規、設計、財務、營造、銷售由傑丞一條龍整合, 省下建商 20–30% 利潤,前期費用由團隊墊付,住戶只需做一件事──做決定。

資料引自傑丞延壽段都更說明會規劃內容;數據為規劃階段估算,實際以審議與估價結果為準。

CONCLUSION

專業,市場上人人都有一塊。
整合,唯有傑丞做得起來。

都更的風險,從來不在單點,而在接縫。把五種專業縫成一條線、收斂成一個對地主負責的窗口── 這就是傑丞全案管理的價值。

傑丞建築機構 Jieceng Architecture | 都更全案管理 PCM